吴晓求最新的发言：要建立投资者抵偿机制，关于大鞭策的占款问题，领先不是条目其退市，而是先要把其占款要总结。我特地赞同这一不雅点，大鞭策的占款是属于合座鞭策的，不成因大鞭策的个东谈主问题大致造作让上市公司承担，浮浅阴险地进行退市贬责这不是很合理，来说说我的见识：
一、大鞭策违法违法处罚
关于大鞭策的违法违法处罚，不成浮浅的ST大致退市贬责，终点是大鞭策违法占款问题。名义上看是企业或大鞭策违法操作，按平方过程需要进行处罚，轻者要ST，重者要告成退市。关于这一类违法处罚一定要造访明晰，不成一概而论。像大鞭策占款问题，咱们领先是让大鞭策退款。有些企业在大鞭策还款后，企业会指标平方，在这种情况下不成拖沓地处罚企业让其退市 因为这么贬责受伤最深的是雄伟中小投资者。
二、建立投资者抵偿机制
1、关于大鞭策的违法违法问题，应该领先追究的是大鞭策的累赘，盈富配资终点其对上市企业酿成的影响，其应当承担我方的累赘，不应让上市公司背锅。终点是侵占上市公司财产的，应该是璧还上市公司，要是不及的部分，大鞭策个东谈主应该承担通盘损失。
2、如因大鞭策对上市公司酿成不可逆转的损失，举例上市公司被ST大致退市，那么上市公司必须对投资者进行抵偿，要是上市公司莫得抵偿才气，大鞭策必须兜底进行抵偿。
3、咱们想法的退市抵偿是有一个畛域，等于企业存在诓骗刊行、财务作秀等违法违法行径下，投资者才有权想法索赔。假如一个企业指标不善，致使于比年蚀本波及了退市红线，这么的企业是莫得义务赐与投资者抵偿。
总之，关于大鞭策违法违法贬责不一定是退市贬责最合理，而是让大鞭策先行进行抵偿，企业指标莫得问题不一定非要退市。大鞭策的问题，就制定对大鞭策的处罚设施就好了。咱们要的是优先保险投资者的利益！
