讯息“援用”和讯息“回答”字面上有不少各异，在功能策画上，是不是不错同日而言呢？本文作家因为责任上有这样的这样的问题，进行了一番想考，这两个主意，在居品想路上有什么异同。
最近接到了一个讯息回答/引讯息用需求，我在策画这个需求的时刻我的居品文档上一以贯之的名词是“回答”，而不是“援用”。然则，由于这个功能模块是放在讯息列表内的，团队成员很容易会去参考“微信”这个利用，是以他们在对接的时刻用的词一直是“援用”。
这让我听的很痛楚，因为我以为“讯息援用”和“讯息回答”如故有辞别的，而我作念的功能是“讯息回答”而不是“讯息援用”。
微信手脚国民级利用被人人所熟知，它的功能已矣形貌和交互亦然最容易被人人用来参考的。参考锻练的已矣形貌，况且照旧被上亿量级用户考证过的功能确乎没纰谬，然则具体功能要放到具体场景功能进行分析。我为什么会更赋闲把这个功能作念成“讯息回答”而不是“讯息援用”？两者在居品想路上有什么异同点呢？接待人人和我一谈探讨下~
01 我交融的“讯息援用”功能
“援用”这个词，给东谈主的第一嗅觉是“引什么什么东西来用”，测字交融即是借来用一下的嗅觉。在一段讯息对话中，有这样一个场景例子：我接下来的阐明述说是基于被援用的这条讯息的，天然是基于这条被援用的讯息，然则隆起的重点是我说抒发的内容。基于这个交融，咱们不错发现“援用”这个词繁衍出来的居品策画亦然贴合这个词的词意的。
面前国内有“援用”功能的居品策画是“被援用的讯息不才方，回答被援用的讯息在上方”这种策画形貌。这种凹凸布局有一种我说的内容是基于这个表面之上进行阐明的嗅觉，主要隆起“我”所抒发的内容，而不是被援用的内容。被援用的内容是视觉弱项，而基于被援用内容的抒发则是视觉毅力。这个策画立意在输入流程也有体现，即：输入框舍弃在被援用内容的上方，跟着用户输入内容这一流程的进行，视觉上从上到下的浏览风气和东谈主机交互流程的动画使得用户的视觉要点一直停留在输入框，也即是基于“被援用内容”进行抒发的部分。
参考居品有：微信、QQ、小红书、其他
02 我交融的“讯息回答”功能
咱们再来看下“回答”这个词。
“回答”这个词能给东谈主一种对等交流的一种嗅觉，光从词来说莫得“援用”这个词来的板正。这边不错想象一个回答的场景：你玩忽我说的这句话，以为有补充，是以进行了回答，“回答的内容”和“被回答的内容”相同症结。
基于这个词繁衍出来的居品策画是“被回答的讯息在上方，回答这条讯息的回答内容则是放在这条讯息的下方。
然则刚刚我说回答是隆起对等的交流，那为啥亦然有凹凸结构，况且是被回答的那条讯息在上方呢？
我是这样交融的：
1.讯息笃定页内场景。“被回答”的讯息是历史讯息，相对于刻下回答的讯息来说确乎是相对次要的，是以会用灰色字体弱化，那怎样能让东谈主有对等对话的嗅觉呢？那即是吸收视觉优先的策画，把这条讯息放在屏幕靠上的位置，视觉上从上到下的浏览风气会让被回答的讯息和回答的讯息达到均衡；
2.输入框在回答讯息流程的输入场景。在输入的流程天然“被回答”的讯息是放在回答讯息的上方，然则跟着打字的流程，p2p理财光标和输入框内容的产生，正经力上其实达到了一种均衡。
综上，在讯息笃定内被回答讯息和回答讯息，达到了一种对等对话干系；在回答流程中，也即是在打字输入的流程也达到了一种对等对话干系。
参考的居品有：飞书、抖音、淘宝、拼多多、其他
03 我为什么会用回答的这种居品策画呢？
直露来说，在作念居品策画的时刻有一种近乎直观的以为要这样作念，然则背面跟着进一步的想考也确乎找到了两个依靠点，具体如下：
1.这款居品的客户群体主如果泰西澳地区的国外用户，这些用户大齐追求对等干系，这种居品策画可能会更贴合他们的使用。
2.我以为隆起“我”的居品策画（“援用”策画），可能会更稳当其他类型的居品。一类是器用属性的居品，这种策画不错更好的抒发是“我”在用器用；而另外一类则是一些主打个性化标签的居品，亦然但愿隆起个性化、隆起“我”。而我刻下厚爱的这块居品的属性让我以为不稳当用这种策画。
那再繁衍少量，为什么微信、QQ、小红书会用“援用”的这种居品策画呢？
至于微信这款居品内容是即时通信器用，况且是国民级别的利用，援用的这种策画会更保守，能袒护的用户面会更广，手脚器用属性而言，援用的这个策画，更能隆起“自我”，是“我”在用这个器用，我需要有这个器用的满盈自主权力，是以“我”产生的内容必须是第一优先级的。
另外QQ这款年青东谈主用的即时通信软件为什么也用这种布局，直露来说我正本想用微信的器用表面来套用，以致也不错套用说是腾讯系一脉相通的策画理念。
然则这属实敷衍了，况且他们是不同的款式团队在作念的居品策画弗成这样腌臜来阐明，是以我如故从一些角度来想索了下。
领先从“微信的器用表面”其实亦然能说的通的，然则还不错从另一个角度来阐明，当今QQ其实照旧是零零后的天地了，他们这一代东谈主会更赋闲抒发我方，隆起我方的个性芳华，是以其实亦然合乎隆起“自我”这个需求点的，然则我以为背后的用户故事和居品属性和微信如故作假足洽商的。
最自后说下小红书。
我一初始有很径直的认为，是不是小红书的居品径直抄的微信，毕竟这个功能是微信比拟早作念的。我为什么会这样想呢，因为这个居品策画和小红书的居品作风是有点不相符的，然则在上文写到QQ为什么用援用这个策画的时刻其实也豁然了。小红书大部分的用户是女性，且小红书饱读舞女性发言展示我方，在小红书“女性”基本不错等同于全部用户。宣扬个性，隆起自我，宣扬女性力量，基于此用这个策画其实也算是说的以前。
急忙赶走，请多担戴。